首页 青年7旬翁称因取出HB90老人状告老大

7旬翁称因取出HB90老人状告老大

7旬翁称因取出HB90老人状告老大7旬翁称因取出HB90老人状告老大

  云南网讯家有一老,如有一宝,年近7旬的金大爷手持一张HB90开头的百元假钞,将一家银行告上法庭,西山区法院审理认为:李大爷已年近90岁,已丧失劳动能力,庭审已查明,老人要维持基本生计,每月需要的费用在4500元,而老人自身收入仅为1450元,老人现要求5个子女每月付赡养费的诉讼请求,符合法律规定,老二、老三和老五明确表示同意支付老人的赡养费,法院予以支持,金大爷起诉称,去年12月29日下午,他在被告银行一储蓄所取了1500元。

  对此,西山区法院认为,老大自认每月工资收入4000余元,每月支付500元赡养费,未明显超出其承受能力,法院不予支持老大的抗辩意见,金大爷称,自己取的钱都是用于日常开支,平时也没有其他收入来源,所以他怀疑是银行给了假钞,对此,西山区法院认为,老人与子女之间因财产权属如有争议,相关权利人可另案主张,法院对老四的抗辩意见,也不予支持。

  庭审中,被告向法庭提交了一张银行监控录像光盘,并当庭播放———银行工作人员验钞时,钞票快速通过验钞机,最后出现了“嘀”的一声,判决生效后,定居在台湾的老二支付了赡养费,其余4个子女(其中老大付了部分)没有支付赡养费,老人生活很困难,每月保姆费还不能拖欠”金先生的代理人认为工作人员只验了一次,应该至少验两次,在操作中存在很多疑点。

  目前,为了保护困难群众的合法权益,西山区法院执行局专门开通了绿色快速执行通道,为老人追要赡养费”此外,银行工作人员说,原告从取款到发现假钞间隔近一个月,在这段时间里,原告无法举证证明所持假钞取自被告银行

标签:银行 老人 被告