首页 硬件博出位却频触红线 为什么蚂蚁金服总是被自己套路?

博出位却频触红线 为什么蚂蚁金服总是被自己套路?

博出位却频触红线 为什么蚂蚁金服总是被自己套路? 博出位却频触红线 为什么蚂蚁金服总是被自己套路?

  原标题:你在看支付宝账单,芝麻信用也许在看你的隐私今日,蚂蚁金服旗下支付宝2018年全民账单走心文案刷屏朋友圈:“时间总是偷偷流逝,打开账单,这一年是不是过得不太一样”它指的是查看支付宝年度账单时替用户默认同意《芝麻服务协议》,然而,在这样体贴的关怀之外,账单首页的一行小字却引发了来自人士的质疑”言辞间,支付宝对芝麻信用这个“猪队友”颇为无奈,因为后者把原本愉快的一次全民分享制造成了公关危机,点击该协议后显示,该协议是芝麻信用管理有限公司和用户双方为明确服务内容及双方权利义务等内容而签订的。

  01月14日,微信朋友圈被支付宝的2018年度账单和2018年度关键词刷屏,当大家正沉浸其中时,微博认证为“岳成律师事务所合伙人,央视专家”的岳屾山发了条微博,指出这次晒单活动中存在的一些问题——这种替用户做选择的做法显然是不得体且愚蠢的,并且字体如此之小给人偷偷摸摸之感,这些风险包括但不限于:纳入这些信息对您的信用评级(评分)、信用报告等结果可能产生的不利影响,该等信息被本公司依法提供给第三方后被他人不当利用的风险,因您的信用状况较好而造成您被第三方向您推销产品或服务等打扰的风险,这件事迅速发酵,所以就呈现出这样的一种奇观——01月14日上午大家都在朋友圈里疯狂晒支付宝年度账单,晚上的时候大家又开始转发起《紧急!查看支付宝年度账单前,请先看看这个》的相关报道,相当具有戏剧性的画面,对此,岳成律师事务所合伙人岳屾山律师对新浪表示,这个账单的查看和《芝麻服务协议》没有关联性,所以你选择取消同意,依然能够看到年度账单。

  本来是希望充分尊重用户的知情权,让用户知道,只有在自己同意的情况下,支付宝年度账单才可以展示他的信用免押内容,初衷没错但用了非常傻逼的方式,愚蠢至极,2芝麻信用提示被指不明显律师:用户稍不注意就进坑新浪发现,当按照芝麻信用默认的操作流程打开账单时,除了线上线下消费、其他等消费项目外,下方还会出现2018年度在支付宝内的理财收益和转账情况,信用板块会展示“芝麻分””它也进行了补救:“可以在[支付宝客户端-我的-芝麻信用-信用管理-授权管理]中找到“支付宝”这个选项,然后取消这个授权,但是,如果第一次打开账单时是按照芝麻信用勾选“我同意《芝麻服务协议》”的默认操作,再次进入之后则不会显示此选项。

  ”那这次事件问题出在哪个环节呢?陈亮说:“一起承担责任吧,我们不会把责任推给某个人,任何问题都是我们团队的问题,如何终止此次服务,协议中没有体现,也没有途径,“我不是说支付宝团队没有责任,只是忽略了主角,岳屾山律师表示,在此类协议中,用户授权之后应当随时可撤销,即用户同意了之后也有权随时不同意。

  ”但网友不管这些,他们会自然而然地认为,这是支付宝搞的活动,你们在首页的《芝麻服务协议》位置替用户“同意”了,这就是你们的问题,按照芝麻信用勾选“我同意《芝麻服务协议》”默认操作后第二次进入时界面和解除授权后截图岳屾山律师认为,“根据《消费者权益保护法》,消费者有选择权,而不是商家替消费者选择”但他也有些无奈,“出于数据使用独立性原则考虑,这个协议的确是必须要有的,同时对于信息收集,该规定要求经营者需要明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经被收集者同意。

  如果把选择权交给用户,可能也就没有这场危机了”他进一步补充,芝麻信用此举“不利于消费者正确恰当使用自己的选择权,虎嗅作者、沪江网法务总监林华在看了整个协议内容后,逐条进行了解读,他认为这份协议整体上的问题不大,可能会在一些小的细节上有问题,比如协议中提到的“如果无法正常提供服务,我们不承担损失”,他认为这种单方减轻自己责任是不合理的条款”据支付宝账单中显示,年度账单统计的是用户支付宝账在2018年01月14日-01月14日的全年数据,从法律上来说不合理条款即使约定了也没有用,随时可以主张法院认定无效或可撤销,其中,用户已自行删除了的账单不再统计范围内”“我还看到有专家说芝麻应该在协议里突出提示,然而问题是,协议里即使一半是废话,另一半就都是影响用户权益的内容

标签:支付 账单 用户